Tesla derrota acionistas que alegaram que o Autopilot era tudo mentira para aumentar ações

A Tesla conseguiu persuadir um juiz da Califórnia a rejeitar uma ação judicial que alegava que a montadora enganou os acionistas sobre as verdadeiras capacidades de seu sistema Full Self-driving (FSD).

A juíza distrital federal Araceli Martínez-Olguín deu à Tesla, ao seu supremo Elon Musk e a dois ex-CFOs da Tesla uma vitória quase limpa, decisão [PDF] os demandantes não demonstraram realmente que os réus pretendiam enganar maliciosa e deliberadamente os investidores para que apoiassem a fabricante de carros elétricos, exagerando demais as habilidades do piloto automático e do FSD.

“Os demandantes não alegam fatos suficientes que demonstrem que os réus se envolveram em um esquema fraudulento para enganar os investidores”, escreveu Martínez-Olguín em sua decisão, que seguiu a moção de Tesla para que o processo fosse jogado no lixo.

Mesmo que existissem dados para apoiar essas alegações, “o facto de haver problemas de segurança com [Autopilot and FSD] não sugere que foi falso ou enganoso” da Tesla “afirmar que a tecnologia era mais segura do que a condução humana normal”, acrescentou o juiz.

Como um processo de fraude de valores mobiliários, o original reclamação (arquivado no início do ano passado) baseia-se em grande parte em declarações de Tesla, Musk e dos ex-CFOs Zachary Kirkhorn e Deepak Ahuja. Os demandantes alegam que as declarações dos réus, juntamente com as muitas investigações e registros de Acidentes de piloto automáticolevam à conclusão óbvia de que Tesla vem mentindo há anos sobre a tecnologia de direção autônoma e que o sistema foi superestimado e entregue de forma insuficiente.

Alegações repetidas de que o FSD “chegaria em breve” e seria mais seguro do que os motoristas humanos, alegou a denúncia, aumentaram artificialmente o preço das ações da Tesla e, então, quando aquela ação caiuos investidores que aderiram ao negócio com base no FSD perderam. É por esse declínio que os acionistas estão processando; eles estão infelizes porque seu investimento diminuiu.

Dito isso, o juiz não achou que os acionistas provassem nada.

A acusação central do caso – de que a Tesla violou a Secção 10(b) da Lei de Valores Mobiliários dos EUA, que considera ilegal manipular ou enganar pessoas em conexão com a compra de uma ação ou título – fracassou porque as declarações dos réus ou não eram falsos e/ou porque eram prospectivos e, portanto, especulativos. Outras coisas que os executivos disseram e que foram citadas pelos demandantes foram rejeitadas como “exageros corporativos” que não deveriam ser tomadas pelo valor nominal.

E outras alegações de que a Team Tesla enganou os acionistas ou mentiu foram consideradas “muito vagas”, enquanto outras foram descartadas pelo juiz porque os demandantes não conseguiram provar que os réus sabiam que o que diziam era falso na época.

Quanto às acusações de que Musk mentiu com base no seu acesso irrestrito aos dados internos da Tesla, o juiz disse que os demandantes “falham[ed] para conectar a gestão prática de Musk com qualquer informação que ele supostamente tenha aprendido, tornando suas declarações falsas ou enganosas.”

A denúncia também alegou que a venda de ações da Tesla por quase US$ 34 bilhões por Musk durante o período coberto pela denúncia era evidência de seu uso de informações privilegiadas com base nas mentiras da Tesla, mas o juiz também não acreditou nisso.

O único ponto positivo potencial para os demandantes é que o juiz lhes deu permissão para alterar a queixa e tentar novamente, desde que consigam levar um novo conjunto de alegações ao tribunal até o final de outubro. Dito isto, apenas certas declarações alegadas no caso estão incluídas nessa licença, todas elas relativas a declarações de segurança específicas.

Esta é a segunda ação judicial de acionistas que a Tesla mais ou menos ganhou desde 2023. Menos de um mês antes do ajuizamento da ação nesta história, Tesla derrotado acionistas que acusaram a montadora de fraude em títulos relacionada ao tweet de Musk de 2018, alegando que ele iria tornar a Tesla privada e havia garantido financiamento.

A Tesla ainda enfrenta acusações de mentir sobre sua tecnologia quase autônoma em um processo judicial separado e um investigação em andamento pelo Departamento de Justiça dos EUA sobre o mesmo assunto. A Califórnia também é processando Tesla, argumentando que seu marketing de piloto automático era exagerado e, na verdade, uma propaganda falsa.

Um recente relatório pela empresa de pesquisa automotiva AMCI Testing concluiu que o Tesla FSD era impressionantemente capaz, mas tinha uma tendência a falhar de maneira “repentina e dramática”, deixando os motoristas desatentos (o piloto automático e o FSD exigem que os motoristas mantenham a atenção e as mãos no volante, de acordo com Tesla ) provavelmente incapaz de assumir o controle com rapidez suficiente. ®