Medos de paralisação levam republicanos da Câmara a proteger salários militares
PRIMEIRO NA FOX: Os republicanos da Câmara estão agindo para proteger os salários dos militares dos EUA no caso de uma paralisação parcial do governo.
A deputada Jen Kiggans, republicana da Virgínia, está reintroduzindo seu Ato Pague Nossas Tropas na quinta-feira, com o apoio de pelo menos 20 colegas legisladores da Câmara – 16 republicanos e quatro democratas.
Isso acontece um dia depois de mais de uma dúzia de legisladores republicanos da Câmara terem ajudado a derrotar o plano do presidente da Câmara, Mike Johnson, de evitar uma paralisação parcial do governo, estendendo os níveis de financiamento do atual ano fiscal até março, algo conhecido como resolução contínua (RC).
NO ÚNICO ESTADO QUE FAZ FRONTEIRA COM A RÚSSIA, O GOVERNADOR DO ALASCA DIZ QUE SUAS DEFESAS SÃO “FORTES”
A Câmara controlada pelos republicanos e o Senado controlado pelos democratas precisam chegar a um acordo sobre o financiamento federal até o final de 30 de setembro para evitar uma paralisação semanas antes do dia da eleição.
“É muito importante que enviemos essa mensagem aos nossos militares, homens e mulheres, de que eles receberão um salário, mesmo com toda a conversa e incerteza sobre o financiamento do governo”, enfatizou Kiggans, ela mesma uma veterana, à Fox News Digital.
Sua versão anterior do projeto de lei, que rendeu 118 copatrocinadores, foi apresentada no final de setembro de 2023, quando o Congresso estava igualmente caminhando em direção a uma paralisação parcial do governo, sem nenhum acordo à vista até a última hora.
FLASHBACK: ALASCA F-35s PREPARAM-SE PARA GRANDE GUERRA NO ÁRTICO SUB-ZERO
O projeto de lei de Johnson também incluiria a Lei de Proteção da Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE), que acrescenta um requisito de prova de cidadania ao processo de registro de eleitores — um projeto de lei que os líderes democratas consideraram inviável.
Três democratas cruzaram o corredor para votar em seu plano, enquanto 14 republicanos, que eram principalmente contra a CR por princípio, ajudaram a derrotá-lo.
Johnson, republicano de Louisiana, no entanto, prometeu consistentemente não deixar o governo paralisar.
Mas o projeto de lei de Kiggans é um sinal de que os republicanos estão ficando ansiosos com a possibilidade de programas federais paralisarem e potencialmente milhares de trabalhadores serem colocados em licença.
A legislação estenderia o pagamento para todos os ramos de serviço, incluindo a Guarda Costeira, que, segundo Kiggans, ficou de fora das proteções de financiamento militar em paralisações anteriores.
GUARDA COSTEIRA OFERECE ATUALIZAÇÃO SOBRE A IMPLOSÃO MORTAL DO SUBMERSÍVEL TITAN QUASE UM ANO DEPOIS
“Ele também cobre alguns contratados de defesa e civis que também são essenciais para o serviço militar”, disse ela. “Ele apenas fornece aquela garantia de que não precisamos que nossas famílias militares se preocupem com [whether they are] vai receber um salário ou não.”
Questionada se a votação de quarta-feira a deixou mais nervosa sobre a perspectiva de uma paralisação, Kiggans disse que havia “muita incerteza neste Congresso”.
“Estou decepcionado por não termos conseguido aprovar os projetos de lei de financiamento em tempo hábil. Acho que o público americano concordaria”, disse Kiggans.
Ela disse que preferiria passar parte do recesso de agosto trabalhando nos 12 projetos de lei de dotações que o Congresso deve aprovar todo ano em vez de lutar por mais tempo com um CR.
“Estou surpreso que não tenha passado? Bem, é… eu queria que fosse diferente, e que tivéssemos passado”, disse Kiggans sobre o CR conservador de Johnson, que os aliados do presidente esperavam que fosse uma forte salva de abertura nas negociações da Câmara com o Senado.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Mas teremos que continuar trabalhando e esperamos conseguir aprovar algo em breve”, disse Kiggans.
Ela disse que seu gabinete informou Johnson que seu projeto de lei estava sendo preparado, mas alertou que a legislação provavelmente não seria encaminhada para votação em toda a Câmara, a menos que uma paralisação fosse iminente.
“Meu instinto é que eles provavelmente não levarão isso à discussão a menos que realmente enfrentemos a realidade disso”, disse Kiggans.