Se cada PC vai ser um PC de IA, é melhor que eles sejam tão bons em todas as coisas que os PCs tradicionais podem fazer
Comentário Um grupo significativo de usuários de computador está percebendo que a primeira leva de máquinas Copilot+ da Microsoft – notebooks capazes de processamento de IA local – simplesmente não são muito boas em um caso de uso padrão.
Os dispositivos movidos a braço jogando a toalha quando se trata dos videogames mais populares, não teria sido um problema se a Microsoft não tivesse anunciado a plataforma Copilot+ como “os PCs Windows mais rápidos e inteligentes já construídos”, tendo “as melhores especificações” em “todos os benchmarks”, de acordo com o CEO Satya Nadella.
Quem ama algo com as “melhores especificações” em “todos os benchmarks”? São os jogadores. E ainda assim as alegações da Microsoft estão sendo criticadas.
“Com um novo e poderoso silício capaz de incríveis 40+ TOPS (trilhões de operações por segundo), bateria com duração para o dia todo e acesso aos modelos de IA mais avançados, os PCs Copilot+ permitirão que você faça coisas que não consegue em nenhum outro PC”, A Microsoft está entusiasmada.
Exceto jogar um videogame popular de forma confiável? Nenhuma quantidade de TOPS ajudará você quando os PCs Copilot+ estiverem presos ao processador Qualcomm Snapdragon X Elite baseado em Arm, e a categoria de software mais amada do mundo for predominantemente desenvolvida para o território de x86-64 da Intel e AMD.
De acordo com a empresa de análise Omdia, cerca de 1.300 jogos foram testados na primeira leva de PCs com IA da Microsoft — que inclui modelos da Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo e Samsung — e apenas metade conseguiu rodar em um padrão aceitável.
Isso ocorre porque jogar um jogo compilado para a arquitetura de CPU x86-64 no Arm teria que ser executado por meio de uma camada de emulação da Intel, o que realmente é o pior cenário em termos de software sendo executado conforme o esperado.
A única solução no momento é que os desenvolvedores de jogos e software anti-cheat concordem em recompilar seus binários para o Arm e, embora a Epic Games, a casa do Fortnite, esteja discutindo melhor compatibilidade com a Qualcomm, não vamos fingir que o setor vai começar a fazer isso da noite para o dia.
Não é uma ótima aparência para a Microsoft, que, se você se lembra, antes da Big Tech ficar toda ingênua e vacilante para IA generativa, também é uma grande publicadora e desenvolvedora de jogos, primeiro como Microsoft Game Studios, agora Xbox Game Studios. Não se deixe enganar pelo nome da divisão — toda a sua produção também é lançada para PC com Windows.
No ano passado, a Microsoft finalmente concluiu a maior aquisição de tecnologia de todos os tempos, gastando US$ 69 bilhões na Activision Blizzard – outra grande editora e desenvolvedora de jogos – após anos de negociação com reguladores de concorrência sobre os possíveis danos que a fusão poderia causar à indústria.
Então a OpenAI entra com uma tecnologia superficialmente impressionante, mas profundamente problemática, a Microsoft de repente tem amnésia sobre seu investimento milionário, começa a injetar bilhões na empresa de Sam Altman e então lança máquinas que não conseguem executar uma função básica de forma confiável.
Isso nos lembra do Facebook, que estava tão convencido da ideia de metaverso de Mark Zuckerberg que a empresa foi renomeada para Meta. O metaverso desapareceu na irrelevância assim que os investidores começaram a acreditar que a IA era a próxima grande novidade na computação. O curto-prazismo se manifesta.
Ontem, Redmond anunciou seus novos modelos Copilot+ Surfacee nem uma vez “jogos” são mencionados, em vez disso, eles são promovidos por “potencial de negócios”. Claro, ninguém nunca comprou um Surface com o propósito expresso de jogar, mas isso não significa que as pessoas não irão instalá-los, e por que não deveriam?
Vamos ser realistas. Estamos em 2024. Os jogos não são mais apenas para crianças; a maioria é explicitamente feita para adultos. A vida real não é um negócio e empreendimento de parede a parede, independentemente de representar a maior parte das receitas da Microsoft. Mas mesmo no mundo do trabalho, as pessoas não têm certeza do que os PCs de IA realmente são para.
No início deste ano, a Forrester Research disse que a plataforma ainda não tem um “aplicativo matador” isso tornaria qualquer PC com IA uma ferramenta empresarial essencial. O recall do Windows foi um desastree além de um chatbot integrado que pode fazer algum trabalho para você – mal – o que há que os PCs vanilla ainda não tenham?
A preocupação é que a indústria está indo fundo no conceito de PC de IA sem se importar se é algo que os consumidores querem ou precisam. Preocupantemente, a Canalys avalia que até 2027, será impossível não comprar um PC com IA. Da mesma forma, a Dell proclama que, eventualmente, “todo PC será um PC de IA a longo prazo.”
Sim, Os PCs Intel e AMD Copilot+ estão chegandoo que pode significar esperança para pessoas que também querem usar seus computadores de ponta para algo diferente de maximizar o valor do acionista, mas a Microsoft não deveria ter feito os PCs Copilot+ tão performáticos e versáteis quanto alegado desde o início? Caso contrário, tudo o que você tem é um Chromebook banhado a ouro sem nenhum dos aplicativos. O Windows no Arm falhou miseravelmente, mas a Microsoft voltou imediatamente porque, o quê? A Qualcomm e a Arm têm boas histórias de IA?
Parece que a negligência da Microsoft em relação à forma mais popular de entretenimento neste caso se resume a: só trabalho e nenhuma diversão Satya um garoto rico. ®
