Colunista do NYT detalha cenário em que ‘Trump vence’ e Kamala Harris e democratas ‘estragam tudo’

O colunista do New York Times David Brooks detalhou em uma coluna publicada na quarta-feira como o ex-presidente Trump pode vencer a eleição de 2024 e como o Partido Democrata e a vice-presidente Kamala Harris podem perder.

Brooks listou cinco razões e maneiras pelas quais Trump poderia ser vitorioso. Uma maneira, ele escreveu, era se os eleitores escolhessem o modelo vermelho, que ele escreveu, “oferece custos baixos de moradia, impostos mais baixos e vitalidade empresarial” em comparação ao modelo azul, que “oferece altos custos de moradia, impostos altos e alta desigualdade”.

O New York Times também publicou uma coluna na terça-feira sobre como Trump e os republicanos podem perder a eleição, que foi escrita pelo colunista Ross Douthat. Douthat atribuiu amplamente uma potencial vitória de Harris a uma mensagem de campanha “minimalista”.

Outra “turbina” descrita por Brooks foi que os democratas “são o partido da classe dominante”, o que, segundo ele, se resume à “divisão diplomática” nos Estados Unidos.

KAMALA HARRIS VENCE TRUMP EM ‘VIBES’, DIZ FAREED ZAKARIA DA CNN

“Democratas altamente educados como Harris se veem como pessoas que estão aumentando o tamanho do governo para ajudar os oprimidos. Mas muitos americanos olham para esses esforços e só veem pessoas ricas acumulando mais poder para si mesmas em Washington. Eles concluem: É isso que as elites educadas sempre fazem. Elas prometem fazer coisas por nós, mas acabam servindo apenas a si mesmas”, escreveu ele.

Ele disse que “coesão social e moral” seria outro elemento que ajudaria na vitória de Trump e acrescentou: “Quando os republicanos falam sobre imigração, crime, fé, família e bandeira, eles estão falando sobre maneiras de preservar a ordem social e moral. Os democratas são ótimos em falar sobre solidariedade econômica, mas não sobre solidariedade moral e cultural.”

Insatisfação geral, altos níveis de desconfiança e o que Brooks descreveu como o “problema da bolha azul” foram as últimas turbinas em sua lista de maneiras pelas quais o ex-presidente poderia ganhar a Casa Branca.

Brooks destacou a decisão de Harris de “conduzir uma campanha que desse algo a cada ala do partido” e sua escolha de companheira de chapa, observando que o governador Josh Shapiro, um moderado, teria lhe dado um impulso em seu estado natal, a Pensilvânia.

CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA

“A ala progressista fez lobby contra ele. Então Harris foi com um cara que a ajudou a ganhar um estado que ela sempre iria ganhar de qualquer maneira”, disse Brooks.

Brooks deixou claro no final de sua coluna que queria que Harris vencesse.

“Eu sei quem eu queria fervorosamente que vencesse — Harris. Mas muitos democratas sempre foram um pouco exagerados em relação a ela. Uma vitória de Trump nunca se resume a uma campanha brilhante. Tudo se resume a essas cinco turbinas gerando apoio suficiente em lugares-chave suficientes em sua direção”, ele escreveu.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Douthat argumentou que Harris, que inicialmente não era vista como a melhor opção para substituir Biden na chapa democrata, venceria por meio de sua oferta de “minimalismo progressivo”.

Ele escreveu que ela reduziu “uma agenda desorganizada a algumas promessas populares” e deixou o resto de fora. Isso, por sua vez, prejudicou as chances de Trump, ele escreveu, já que o “minimalismo” de Harris teria impedido o ex-presidente de identificar uma “ameaça unificadora”.

“Vencer na agenda mais limitada e pelas margens mais estreitas ainda é vencer. A campanha de 2024 não enterrou permanentemente o Trumpismo ou o populismo, consertou os problemas internos do progressismo ou reivindicou um mandato para uma mudança radical de qualquer tipo. Ela meramente ganhou as dezenas de milhares de votos decisivos necessários para vencer o punhado de estados decisivos que decidiram a eleição. Uma mensagem minimalista rendeu uma vitória minimalista — e isso foi, para Kamala Harris e seus apoiadores, o bastante”, concluiu Douthat.